因?qū)嵤┚o急救助行為導(dǎo)致被救助者損害的，一律免責(zé)。

因見義勇為而導(dǎo)致自己受傷的，應(yīng)該由侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在無侵權(quán)者或侵權(quán)人逃逸或無力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，可要求受益者適當(dāng)補(bǔ)償。

見義勇為者遭受傷害的，可適時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，保障見義勇為者的合法權(quán)益。

“民法典保護(hù)見義勇為，不再讓英雄流血又流淚。”近日，最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理劉小艷解讀民法典涉見義勇為條款時(shí)如是說。

對心臟驟停的老人實(shí)施心肺復(fù)蘇，致老人肋骨骨折；施救者被老人子女告上法庭；小學(xué)生扶起摔倒的阿姨，卻被誤會為撞人者，賠了3000元醫(yī)藥費(fèi)……近年來，“老人倒地扶不扶、遇見小偷追不追、碰到搶劫管不管、人掉水里救不救”不時(shí)成為社會熱點(diǎn)事件，考驗(yàn)著公眾的良知和法度。

“因?yàn)榉缮弦娏x勇為責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，讓好人難當(dāng)，好事難做。”劉小艷告訴記筆者，民法典出臺前，民法通則第一百零九條及侵權(quán)責(zé)任法第二十三條對見義勇為者的求償權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但對于見義勇為者造成受助人損害的，是否可以免責(zé)并未進(jìn)行規(guī)定。正是因?yàn)槿狈唧w的法律規(guī)制，導(dǎo)致實(shí)踐中大量案件無法可依，裁判尺度也不一致，其中有些判例要求見義勇為者承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任，更是加大了人們對見義勇為的顧慮。

“法律，不僅對社會行為起到規(guī)制作用，同時(shí)也引領(lǐng)著公眾價(jià)值取向和社會風(fēng)尚。民法典涉見義勇為條款為我們的見義勇為者，為每一個(gè)心存善良、胸懷正義的好人，吃了一顆定心丸。”劉小艷介紹說，按照民法典第一百八十三條、第一百八十四條規(guī)定，因見義勇為而導(dǎo)致自己受傷的，應(yīng)該由侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在無侵權(quán)者或侵權(quán)人逃逸或無力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，可要求受益者適當(dāng)補(bǔ)償。同時(shí)，因?qū)嵤┚o急救助行為導(dǎo)致被救助者損害的，一律免責(zé)，“比如做心肺復(fù)蘇時(shí)將被救者的肋骨壓斷，施救者不需要承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

“有的時(shí)候，施救人并非專業(yè)人士，情急之下出于好意去幫助人，可能給受助人造成傷害，如果這時(shí)法律要求救助者還要承擔(dān)責(zé)任，難免讓人在出手前產(chǎn)生顧慮?！眲⑿∑G特別指出，民法典第184條的免責(zé)條款徹底解決了這一后顧之憂，為見義勇為者可能遭遇的風(fēng)險(xiǎn)撐起了一把法律 “保護(hù)傘”，鼓勵(lì)大家“該出手時(shí)就出手”，消除了人們對“扶還是不扶”“要不要救”的顧慮?！爱?dāng)然，大家在實(shí)施緊急救助行為時(shí)，還是應(yīng)該盡量注意救助的方式方法，盡量給自己或他人減少傷害?！眲⑿∑G補(bǔ)充道。

在劉小艷看來，民法典見義勇為免責(zé)條款規(guī)定的最大意義在于強(qiáng)化了對見義勇為行為的鼓勵(lì)和保護(hù)，為社會善行進(jìn)行了法律上的托底，有利于倡導(dǎo)培育見義勇為的良好社會風(fēng)尚，弘揚(yáng)助人為樂的傳統(tǒng)美德。

檢察機(jī)關(guān)如何在司法辦案中落實(shí)民法典見義勇為條款？劉小艷表示，檢察機(jī)關(guān)特別是民事檢察人員要正確理解見義勇為條款所體現(xiàn)的立法理念和價(jià)值選擇，面對此類社會熱點(diǎn)案件時(shí)，要堅(jiān)決依據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，在遵循證據(jù)規(guī)則的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，為見義勇為者提供最大的保護(hù)，為社會公眾提供正確、清晰的價(jià)值指引。

“有一些案件中沒有侵權(quán)人或侵權(quán)人無賠償能力，受益者可能也囊中羞澀，這時(shí)見義勇為者又遭受傷害的，我們可適時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，保障見義勇為者的合法權(quán)益，為弘揚(yáng)社會正氣貢獻(xiàn)檢察力量?！眲⑿∑G補(bǔ)充道。